忠民影苑

“vista系统刚装好是8G左右，打了补丁后是12G左右。”“厂家设定的15~20G左右的备份空间是足够了！”说明你没有仔细看本文。我的电脑有15G以上的备份空间吗？如果有，还有写本文的必要吗？建议您再看看本文以及我对大家评论的回复。我的电脑备份已经做好了（当然没有使用联想的“一键恢复”功能），不想浪费时间继续在这个问题上争论不休。

C盘上的软件都是我安装的吗？电脑买来时，C盘上也许早就安装了10几个G的数据了。除了系统文件外，还有硬件驱动、截止当时的系统更新、常用软件（如Office、WinRAR等）、联想赠送的软件（如Power2Go、金山词霸等）。这些软件有用的留着，不想用的被我卸载掉了。我自己安装的软件仅有如下十八款：Photoshop CS2、Digital Photo Professional、ZoomBrowser EX、PhotoStitch、eMule、FlashGet、QQ、TT、RealPlayer、千千静听、瑞星杀毒、瑞星防火墙、Window优化大师、PhotoRescue、CAJViewer、Cool MP3 SJ、PowerDVD、中华神捕。安装Vista系统有七八个G是报刊说的，我不知道是不是真的。我也是据此推算自己可能安装了四五个G的软件，可我总怀疑这十几款软件就有这么大？
我觉得我们的探讨已经与本文的主题偏离了。我们应该讨论联想的“一键恢复”功能是否真的如同虚设，其备份空间的设置是否合理，是否应该及时予以改进，而不是一味责备笔者不应将那么多的软件（十几款算多吗？ ）安装在系统盘上（我连选择安装位置的自由都没有了吗？）。办公室里的同方电脑是低档商务机，XP系统的，其上安装的软件与我家里的联想电脑差不多，但它已有三个备份了（出厂备份、完整备份、增量备份各一），空间还没报满。请问，作为中档机的联想S2000i出现这一问题正常吗？
我玩电脑10余年，且一直订阅《电脑报》，虽算不上电脑高手，还不至于是个电脑盲。今后我不想再将宝贵时间浪费在与本文主题无关或偏离的讨论上了！

可能是我没有表述清楚。我指的是：系统备份后，安装在其它分区的软件可能会因不再使用而被卸载掉，也可能会更新为较新的版本，还可能会在该分区安装上新的软件。等系统恢复后，更新的和新安装的软件就不能用了，要重新安装。

另，能否用真名评论。最好做个自我介绍，交个朋友嘛。

网页没问题，可能是服务器受到攻击。现在正常了。

你理解错了。并不是硬盘空间不够的问题，而是隐藏的服务分区不够大。电脑的硬盘是250G的。

2008年1月30日，我通过联想网站的邮件支持系统提问，次日联想回复邮件提供了如下解决方案：“请您先备份好数据，然后用windows自身的功能分出一部分未分区的空间就可以了。不推荐用其他分区软件。”
当晚我再次通过邮件支持系统咨询具体的分区方法，次日联想邮件回复：“您好，非常抱歉，经再次查询您用的一键恢复版本不支持动态分区，需送修服务站，让服务站工程师为您调整。当地服务站电话、地址查询网址：http://support.lenovo.com.cn/Station/stationsmap.aspx。”
经查询该网址，发现丽水市只有一家服务站。丽水离松阳县城约70公里，将电脑送到丽水去调整服务分区太麻烦了。我想还是想其它办法吧。

1、《电脑报》说，分区大师在Vista下使用存在兼容性问题。
2、电脑说明书说，如果因非联想电脑维修人员的操作导致服务分区损坏，对由此造成的损失不负赔偿责任。
你说，我敢试吗？

那你要时刻关注系统盘数据的增长，在超过12G前及时进行系统备份。

还没有严重到那个程度，但会影响到已购买联想电脑用户的使用。希望联想在推出新机子时能扩大这一备份空间限制。

没有质量和信誉，迟早会被淘汰掉的！

据我所知：服务分区的大小是不能随意更改的。

拙文想说的只是：联想在设计“一键恢复”功能时在备份空间、备份次数、备份方式等方面考虑不周，其它方面还没发现什么问题。要是由此得出“联想就是大忽悠”的结论，是欠客观公正的。

我不认同您的一些看法。
1、电脑是硬件和软件的结合体，品牌机的价格也已包括软件（含操作系统）的价格，厂商就要对提供的相关软件负责。
2、同方XP系统的电脑备份空间都有10来个G，而联想Vista系统的电脑只有12G，有点说不过去。仅仅因为备份空间不足而使“一键恢复”功能失效是不是太可惜了？
3、电脑安装五个G的软件（含系统更新、其他软件的更新等）并不算多。如将软件安装在其它分区，系统恢复后软件就不能用了（因注册表在系统盘上），这样也就失去了系统备份与还原的方便和快捷。
4、如果要保证12G的备份空间长期有效，甚至连常用软件也不能安装了。你要考虑到系统更新会源源不断地推出，SP1之后也还有SP2、SP3等。
5、个人数据我当然不会安装在系统盘上，这是基本常识。

各品牌电脑都有类似的系统备份和恢复功能，但其他品牌的Vista系统的电脑我没用过，不知道它们的备份空间够不够用。我办公室的电脑是清华同方的，XP系统，可以备份多次，并有增量备份功能，以节省备份空间。这样的设置比联想好得多。

我以为你的意思是：两者是相同的东西。对不起，是我理解错了。
系统还原我不想用。不知道用Ghost备份行不行，它是否兼容Vista。

没关系，我知道你是开玩笑的，我也是开玩笑的。

Windows自带的“系统还原”功能我是不用的。
如将应用软件安装在其他分区，就要备份注册表，否则恢复系统后，软件就不能用了。但我不想再重新安装应用软件，太费时了——不仅仅是安装的问题，还要根据自己的使用习惯对每个软件进行设置。

看起来这个办法不错，但没试过。可我那么多软件已经安装到C盘，不想再移动了。

呵呵，那我真要称你为“电脑盲”了。一个是厂商提供的，一个是系统自带的，怎么会一样呢？

看来hp和联想一样，也是目光短浅的，呵呵。

你只能“恢复到出产设置”，是因为你没有重新备份系统——不是重新安装系统。恢复到出产设置是很麻烦的事，所有后来安装的软件都要重新安装。

对不起，我看不懂您的话——您是说“拯救系统”功能是附加软件，是赠送的，所以就可以不完美，甚至没用？

是啊，这与其身份不相称。

我对电脑虽不是很内行，但说我是“电脑盲”真有些受宠若惊了，呵呵。
电脑厂商提供的软件根据自己的需要选择安装，如该机附赠的金山词霸、Power2Go等我都用了——但这一话题与本文无关。
windows系统本身是有“系统还原”功能，但其还原是以系统仍能运转，并能执行该功能为前提。如果系统崩溃，就无能为力了。
系统备份是为了以防万一，以后不一定会用到系统还原。比如我原在办公室使用的电脑从购买到最终被淘汰，有四五年没有恢复过系统。安装杀毒软件和防火墙并及时升级，不打开来路不明的邮件、软件、资料，定期检查、清理等，做好预防工作，是最重要的。

问了也白问，还是不问的好。联想电脑用户手册上没说服务分区是可以变更的。就算能拿到厂里增容，也太麻烦了点。等SP1正式公布后，我用其他办法备份好了。
我说的是备份系统盘（一般为C盘）上的文件，可以用电脑自带的“一键恢复”功能、Windows自带的“系统还原”功能、Ghost等还原软件备份；而你说的是备份其他分区上的数据资料，自然可以用移动硬盘、光盘等备份。

呵呵。